行业动态
您的当前位置:网站首页 < 新闻动态 < 行业动态
媒体刊文谈辱母杀人案:对司法失去信任才最可怕
发布日期: 2019-10-19    


媒体刊文谈辱母杀人案:对司法失去信任才最可怕


      [圖片]

平靜的周末,被一則出離憤怒的新聞打破了。

[事情 的拚音:shì qing]很簡單:2016年4月14日,一位22歲的男子於歡,在母親蘇銀霞和[自己 的英 文:his]被11名催債人長達一小時的侮辱後,情急之下用水果刀刺傷了4人。其中,被刺中的杜誌浩自行駕車就醫,卻因失血過多休克死亡〖新沙巴体育信息中心〗。

杜誌浩,是11名催債人的領頭者■新沙巴体育太阳能■。除了辱罵,他還脫下於歡的[鞋子 的拚音:xié zi],捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子,當著於歡的麵,把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭……

路過的工人看到了這一幕,選擇報警,[警察 的拚音:jǐng chá]來到後說“要賬[可以 的英 文:can][但是 的拚音:dàn shì]不能動手”,隨即[離開 的英 文:absence]。看到警察離開,情緒激動的於歡站起來往外衝,被杜誌浩等人攔下。暴力上演,一死三傷。

2017年2月17日,山東省聊[城市 的英 文:cities]中級人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。

輿論

輿論的嘩然,估計是聊城市中級人民法院沒有想到的。

“雖然作為一名法律[工作 的拚音:gōng zuò]者說[這些 的拚音:zhè xie]話不合適,但是我還是想說:暗中被刺死的杜某死有餘辜,他[已經 的英 文:have been]喪失了起碼的人性,說於歡為民除害也不為過!法官在判案時,除了堅持法律之外,也應當[注意 的拚音:zhù yì]防止判決與[大多數 的拚音:dà duō shù]人心中的底線正義相違背。本案中的母子實在令人同情,法律不應如此冰冷!”

寫下這話的,是某[大學 的拚音:dà xué]法學院一位教授。他的[觀點 的英 文:belief],代表了網上的眾多輿論。

不少人看完新聞後的第一反應,也是“[隻能 的拚音:zhǐ nénɡ]去殺人”。相比這種無奈的表達,一名網民在讀完新聞後,寫下了[這樣 的英 文:then]的文章——《當他的雞雞蹭到你母親臉上時,你會不會怒起殺凶?》。

這是[一種 的拚音:yī zhǒng]很容易想象的同理心,一個血氣方剛的年輕男子,在被催債人員非法拘禁控製的情形下,在目睹母親被極端方式猥褻侮辱,而警方又沒有幹預製止就離開時,是什麽樣的心情?如果你身處其中,手頭碰巧有把水果刀,你會怎麽做?

群情激昂的背後,透露的不止是對於歡個人生死的掛懷,也是大眾情緒的一種焦慮和不安。因為沒有公權力的[保護 的拚音:bǎo hù][我們 的拚音:wǒ men]每個人都[可能 的英 文:would]遭遇於歡一樣的屈辱。

“我想過,如果我是於歡,當法律不能保護我和家人,使我和家人又遭遇到極端的羞辱或侵害的情況下,我會如同他一樣,甚至會更堅決,捅死那些狗日的,絕不寬恕。”一名網友寫下了這樣直白的話,並得到了數以萬計的點讚。

法院的判決,更是觸怒了網民。

很多人直接把矛頭對準了法官,“法官是天上掉下來的,沒有母親……”更多人則在反思,“如果法律不能讓人民[感 的拚音:gǎn][安全 的拚音:ān quán],那麽這法律就是用來羞辱人民的。”

司法

是故意傷害,還是正當防衛,是本案[最大 的拚音:zuì dà]的法律爭議。

法院認為,於歡麵對眾多討債人長時間糾纏,不能正確處理[衝突 的英 文:conflict],持尖刀捅刺多人,構成故意傷害罪;鑒於被害人存在過錯,且於歡能如實供述,對其判處無期徒刑。

為何不認定正當防衛,法院的解釋是,雖然當時於歡人身自由受限,也遭到對方侮辱和辱罵,但對方未有人使用工具,在派出所已經出警的情況下,被告人於歡及其母親的生命健康權被侵犯的危險性較小,“不存在防衛的緊迫性”。

“不存在防衛的緊迫性”是法律上的專門表達,理論上稱“防衛正當時”,通俗解釋就是“不法侵害正在進行”。因為隻有不法侵害正在進行時,才存在實施防衛措施的必要性。如果不法侵害尚未[開始 的拚音:kāi shǐ]或者已經[結束 的英 文:End]而進行所謂的防衛,就[成立 的拚音:chéng lì]“事先防衛”和“事後防衛”,屬於“於防衛不適時”,不具有正當性。

麵對法院的判決,有學者發現了一個吊詭的細節,法院既然認定於歡的人身自由受到非法限製,而非法限製人身自由,即是“非法拘禁”的違法犯罪行為,該行為是典型的持續犯,從限製他人人身自由開始到解除這種限製為止,整個期間都屬於“不法侵害正在進行”。這相當於[承認 的英 文:admitted]了正當防衛的前提是存在的。

另一種觀點認為,一審法院的判決某種程[度 的拚音: dù]上也屬情理之中。一方麵,於歡的行為造成了一死三傷,存在法律上認定的社會危害性,且[影響 的拚音:yǐng xiǎng]重大;另一方麵,杜誌浩的行為,沒有造成於歡和蘇銀霞的人身危險,即沒有“防衛的緊迫性”。

不過,這樣的解釋,顯然不能服眾。

在大眾的認知中,這種不法傷害從一開始就是存在的,杜誌浩們限製了於歡和母親的人身自由,辱罵,抽耳光,向他們播放黃色錄像,用男性生殖器當著[兒子 的拚音:ér zi]的肆意淩辱母親。這不但是對生命健康權的剝奪,更是對人格尊嚴的挑釁。

於是,民眾[支持 的英 文:support]於歡拿起水果刀,特別是在警察介入無果後……

警察

警察的身影,在本案中一閃而過,看似微不足道,卻[成為 的拚音:chéng wéi][重要 的英 文:important]轉折點,成為壓死於歡的“最後一根稻草”。

監控顯示,22時13分,一輛警車抵達非法拘禁現場——山東源大工貿有限公司,民警下車進入辦公樓。

多名現場人員證實,民警進入接待室後,說了一句“要賬可以,但是不能動手打人”,隨即離開。

4分鍾後,部分人員送民警走出辦公樓,有人[回去 的英 文:get back]

看到三名民警要走,於歡的姑姑於秀榮拉住一名女警,並試圖攔住警車。她回憶說,“警察這[時候 的英 文:When]走了,他娘倆隻有死路一條。我站在車前說,他娘倆要死了咋辦,你們要走就把我軋死。”

對此,警方給的說法是,他們是詢問情況後到院內進一步了解情況。(但未解釋,為何屋裏關著人,他們要先到院裏了解情況)

無論[如何 的英 文:how],警察的[出現 的拚音:chū xiàn],並沒有解除於歡母子被有黑社會性質的催債團夥非法拘禁的事實。實際言行,甚至有偏袒和放縱的嫌疑,這也成為輿論和專家認定警方不作為的重要依據。

警察的毫無作為,讓杜誌浩們看上去肆無忌憚,原來連警察也奈何不了他們。[或許 的英 文:stiII],正是這個草率至極的處置行為,讓於歡陷入絕望,也更加氣憤。

案件顯示,於歡殺人的時機,恰恰是在經受了母親的奇恥大辱、警察丟下一句話離開之後的幾分鍾內。無疑,警察的過錯,或者警察的過失,成為了殺人導火線之一。

甚至有人提出,討債的人非法拘禁,本身就是違法的,警察不聞不問,也就是瀆職,檢察院應當立即立案。

上訴

於歡已提出上訴。其上訴代理人、律師殷清利表示,已經在2月24日,趕在上訴期的最後一天提起上訴。

上訴理由指出,在遭遇涉黑團夥令人發指的侮辱、警察出警後人身自由仍然得不到保障的情況下,於歡的被迫還擊至少屬於防衛過當。同時,於歡聽從民警要求交出刀具並歸案、在訊問中如實供述等行為,應當認定為自首。

代理律師的理由得到不少同行的讚同。一方麵,杜誌浩等人的非法拘禁事實是成立的,一審法院已經確認。另一方麵,警察有限的執法方式,並沒有達到製止“非法拘禁”的效果,於歡及其母親的人身危險依然存在。在這種情況下,尋求救濟無望的被告人情緒失控,以暴力製止侵害,符合“不得不為”的正當防衛要求,隻不過“超過必要限度”。

實際上,一審判決的確有值得商榷之處。蘇銀霞被催債,是因為陷入了高利貸陷阱。她向杜誌浩的雇傭者吳學占借款135萬元,約定月利息10%。截止到2016年4月,她共還款184萬元,並將一套140平米價值70萬的房子抵債,最後17萬欠款,實在還不起了。從法律上來說,10%的月息已超出國家規定的合法年息36%上限;吳學占從蘇銀霞手裏獲取的絕[大部分 的拚音:dà bù fen]本息,屬於嚴重的非法所得。

其次,在[中國 的拚音:zhōng guó]傳統的情理社會,精神侮辱帶來的“防衛的緊迫性”,其實不亞於生命健康權。要明白,杜誌浩的行徑是突破人倫底線的侮辱。手段之卑劣,性質之惡劣,超出[絕大多數 的拚音:jué dà duō shù]人的想象,嚴重挑戰了[公眾 的拚音:gōng zhòng]的道德認知。畢竟,我們每一個人都有母親。

再次,長期以來大眾對警方[表現 的拚音:biaoxian]的失望,一並裹挾到了本案中。當於歡把求援的[希望 的拚音:xī wàng]放到警方身上時,他們內心是期待警方幫助他們脫困的,哪怕是暫時的。但是,警察既沒有帶走杜誌浩們調查,又沒有將於歡母子解困,其處置缺陷和實際後果,與於歡殺人間是否構成因果[聯係 的拚音:lián xì],一審法院選擇性地忽略了。

最後,就“正當防衛”的立法精神來看,目的是要鼓勵公民采取必要措施與不法侵害作鬥爭,保護自身的合法權益,從而彌補公力救濟之不足。但是,如果司法實踐中,將“防衛的緊迫性”標準定義過高的話,很容易消解公民對抗違法行為的勇氣,這與正當防衛的立法初衷背道而馳。

更何況,這是一個自我的防衛,也是一個為母親的防衛。

安提戈捏說,法律之內,應有天理人情在。

未來

二審怎麽判?我們不便揣測。

因為,審判獨立的原則,無論如何都值得尊重。

一種觀點認為,在民意洶湧的輿論壓力下,二審極有可能改判。說不定,此刻相關法院就在加班加點,研究案件事實與法律適用。

我們不讚同輿論幹預司法。但是當刑事個案生成為社會公共事件時,它所帶來的[討論 的拚音:tǎo lùn],無疑具有啟發民智的[意義 的英 文:meanings],甚至關乎我們對法治未來走向的信心。在被刷屏的一天裏,有關於歡刺殺辱母者的上億條[評論 的英 文:comment],是國人對法治高度關切的一個生動注腳。

麵對22歲的於歡,以及本案中[自然 的拚音:zì rán]正義與法律正義可能存在的落差,我們隻想說,司法,[不僅 的英 文:not only]關乎紙麵[規則 的拚音:guī zé]的落地,還關乎規則背後的價值訴求,更關乎人心所向,倫理人情。

否則,於歡承擔的,就不止是杜誌浩帶來的羞辱。

蔡斐/西南政法大學副教授、法學博士

來源:俠客島

特朗普上任兩周簽8條行政[命令 的拚音:mìng lìng]

號外號外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多強,買不了吃虧,買不了上當,是XX你就堅持60秒!

 

上一篇:中国核电发展中心挂牌 核电机组总数将世界第二 下一篇:国资委揭秘“雄安最悲催网红张英森”真相
返 回
企业概况
新闻
新闻
组织机构
项目介绍
新闻动态
公司新闻
行业动态
媒体聚焦
信息公开
企业文化
企业理念
社会责任
人文关怀
科普讲台
垃圾分类
垃圾处理
危废处置
安全新沙巴体育
招贤纳士
人才战略
招聘信息
在线应聘
新沙巴体育
联系方式
地图导航
Copyright 2015 德长新沙巴体育股份有限公司




手机扫一扫
网站地图